原発の問題で国民が怒っている。
イデオロギーの絡みもあるのかもしれないが、国民が感情を形で表すことは意義がある。
原発の再稼動はいたしかたない。
国民経済の維持や電力確保も政府の責任である。
しかし、原発事故をなかっことにして今までどおりと、なし崩しにすることも許されない。
やはり将来的には原発を無くしていくことが求められる。
政府はその目標やロードマップを示すべきではないか？
株主総会が終わり、維新会の取り上げ方が変わったのも気になる。
原発問題は大阪都のテーマより重要だ。単なる政争で終わらせないで欲しい。
これが全国“原発危険度”ランキング！あの悪夢を二度と起こすな
2012.7.6 zakzak
原子力発電所の再稼働問題が注目を集めている。昨年３月の東日本大震災以降、爆発事故を起こした福島第１原発の４基をのぞく、国内全５０基が定期点検などで停止していたが、１日に大飯原発３号機が再稼働し、全停止状態が解けた。これを受け、反原発派が首相官邸前で大規模なデモを行うなどしている。そんななか、気になる格付けが発表された。その名も「原発危険度ランキング」。超党派の議員たちが独自に調査し、危険度が高い順にランク付けしたものだ。日本の原発は大丈夫なのか。
１日に再稼働した大飯原発をめぐって反対派による抗議活動が繰り広げられている。原子炉再稼働前の６月２９日には、東京・永田町の首相官邸前に１万７０００人（警視庁発表）のデモ隊が押し寄せ、機動隊と激しくぶつかり合った。６日夕も同様のデモ隊が集結する。
そんななか、原発撤廃を目指す民主、自民、みんなの党など７党９議員で構成する「原発ゼロの会」が、「原発危険度ランキング」を公表し、注目を集めている。
作成にあたった社民党の阿部知子衆院議員の政策秘書、森原秀樹氏は、「再稼働した大飯３号機を含め、国内にある原発５０基を対象に（１）原子炉の老朽化（２）地盤の脆弱性（３）法令違反の回数などの社会環境の３点に着目し、９項目に細分化して独自に数値化。危険性を算出しました」と説明する。
ゼロの会が、真っ先に挙げたのが、老朽化が著しい１位の敦賀原発１号機だ。
「敦賀１は、設置から４１年たっており、日本の原発の中では一番古い。設計寿命の４０年も過ぎている。現存する原発の中で、もっとも危険度の高い原発といえます」（森原氏）
２位には、大飯原発１号機と２号機が並んだ。１号機は設置から３２年、２号機は３１年が経過し、設計寿命の４０年が目前に迫っている。
日本原子力研究所（現・日本原子力研究開発機構）の元研究員で理学博士の桜井淳氏は、「原発黎明期の１９７０年代に運転を始めた施設は経年劣化が懸念されます。事故を起こした福島第１をはじめ、軽水炉の第１世代に属する美浜、福島第２、浜岡、玄海、東海第２、島根も警戒が必要です」と話す。
福島第１原発の事故により「地震列島」日本で原発を運営するリスクも浮かび上がった。至る所に活断層が走るため、原発真下の地盤の安定性が危ぶまれている。大飯、美浜、敦賀などが集中する「原発銀座」の若狭湾は特に警戒が必要という。
変動地形学を専門とする東洋大の渡辺満久教授は「原発の施設は揺れ自体への耐性があっても断層のズレには脆弱です。敦賀１、２の地下に活断層があるのはほぼ間違いなく、ひと度、大きな地震が発生すれば地盤がズレる可能性が非常に高い」と説明。「浜岡や美浜、大飯、東通の地下にも活断層が潜んでいる疑いが濃厚です。安全性を担保するなら即時廃炉にすべきです」と警告する。
先の震災後、国は原子力防災指針を改訂。避難計画など防災対策を重点的に行う地域を原発の「半径８～１０キロ圏内」から「３０キロ圏内」にまで拡大した。ゼロの会ではこれを受け、「県庁所在地の松江市が３０キロ圏内にかかる島根１も危険度が高いと判断した」（森原氏）。ランク付けに採用した項目に「バックアップ電源の状況」「防潮堤の低さ」を含めていないため、これらを考慮すると数値はより上がるという。
森原氏は「ランキングはあくまでひとつの指標に過ぎません。リスク管理を徹底するため、専門家や行政がデータを持ち寄り、より緻密に分析すべきです」と提案する。
あの悪夢を二度と起こさないために何をすべきか。これが最大の問題だ。
iPhoneからの投稿
