以下のニュースについて東京の知り合いから問い合わせがありました。
「維新の会の行動理念が良くわからない？
教えてほしい」というものでした。
そんなことを聞かれても、私の方が教えてほしいです、、と答えました。
以下、私の見解を述べます。
そもそも維新の会に、国家観や行動理念のようなものはないと思います。
ONE大阪という「キャッチコピー」で集まった選挙互助会のようなものと理解しています。
２００９年、私たちは当時の橋下知事と共に「大阪の教育維新を市町村からはじめる会（略称 教育維新の会）」というものをつくり活動していました。
呼びかけ人は私で、若手の保守系の議員を募って活動をしていました。
狙いは、日教組の影響力の強い大阪にあって、我々市議だけでは改革が進まないので、
知事ー市議のラインで上としたから、突き上げていこうというものでした。
そこでは、教育改革がテーマで、当然私たちは、徳育や親学などを提案したのですが、
橋下知事は「そういったイデオロギーの絡むことは今はしたくない」とおっしゃり、
有権者に形としてわかりやすい
「学力テストの公開」「学校の芝生化」「スクールランチの推進」
などを、協力して進めようとしていました。
そんな中で、知事のほうから今の「維新の会」にあたる組織をつくる話があがってきました。
主要メンバーを聞けば、今の松井大阪府知事やうちの井上吹田市長の名前が、、。
彼らは党籍こそ、自民党にありましたが、普段は保守的な政策に関する取り組みや会合には出てきたこともありませんし、
金銭的にダークな話もいくつか聞いていました。
また、吹田の井上市長（当時府議）などはもともと社会党の方で、吹田の選挙区でもともといた自民党の府議を追い出して、府議の席を取った方です。
（教育維新の会のメンバーと相談して一緒にはできないと判断しました）
そんなメンバーの下で、
「我々は一緒に活動することはできない、もっと国家観のしっかりとした清潔感ある若手を集めて、新しい会を作ろう」と知事に提案しました。
しかし、当時の知事には議会運営のために府議の協力が必要だということであったので、
それなら、我々とは別に会を作られ、活動されたらどうですか？
ということになったわけです。
我々の目的は、大阪の教育改革であったので、そこには国家観や理念が必要でしたから、
数を集めて押し切るようなことはしたくなかったのです。
（別々にやろうとしていた私たちに、つぶしをかけてきた話は以前、週間文春に詳しくのったので割愛します）
その後、維新の会の５人の府議は、
対立したら選挙区に刺客を立てるぞ！といって知事の人気を圧力に、自民党の府議の先生方を中心に切り崩しをかけて数を集めていきました。
その後、橋下さんのカリスマに憧れたり、維新の会の人気で政治家になりたいというような新人を数で集めて、昨年の地方統一選を戦ったわけです。
維新の会の成り立ちはこんなものなので、私は「選挙互助会」と捉えるわけです。
維新の会の中には、私の尊敬する国家観のある先生もいらっしゃりますし、
もともと、大阪府、大阪市、堺市の行政改革を進める会だ、といっておられたので、
当初は応援する姿勢でおりました。
しかし、昨年の地方統一選の直前になって、
我々が社会党出身の現職市長と共産党の候補を相手に戦おうとして、出馬表明をした直後に
いきなり、それまでの約束を反故にして、
何の関連性もなかった、我々の町に、先ほど挙げた元社会党の府議を
維新の会の市長候補として落としてきたので、
私は怒ったのです。
皆さんには私の怒りがわかりますか？？
まじめに国家観をもって、教育改革をしようとしていたら、選挙目当てで邪魔をされ、
それならせめて、自分のいる吹田の町だけでも、教育改革を進めようとしたらこれまたつぶされたわけです。
私のHPを過去５年に遡って見ていただければ、
私の国家観やこれまでの活動は明らかに追えます。
これほど情報公開している議員はいないかもしれないというくらい公開しています。
そんな私が、維新の会は選挙互助会であり、明確な理念などないといっています。
あとは皆さんの判断に任せるしかないのですが、、、
（私の情報の発信が下手なんですね、、、。）
維新の会のメンバーと橋下市長も一枚岩ではありません。
各々が勝手に動いている印象を受けます。
この間撤回された「家庭教育条例案」がいい例でしょう。
あれは、高橋史朗先生の親学が元になっています。
発達障害の記述で、マスコミにボコボコにされましたが、
部分的な記述は別として、条例を作ることの趣旨はよく理解ができ、実際に同趣旨の条例を制定している自治体はあるので、それにならってつくっていいと思っていました。
（こんなことを条例で決めないといけないくらい、日本の教育はおかしくなっていると認識しててください！！そこ名問題の本質）
発達障害の部分で問題があるのなら、その部分を削除すればよく、検討段階で撤回するということは、全然話ができていなかった、維新の会の信念に基づいたものではなかったということです。
私は、高橋史朗先生とは長い付き合いで、教育維新の会を運営しているときに橋下知事と高橋史朗先生に会っていただき、政策の推進をお願いしていました。
その時も橋下知事は、「やらない」とおっしゃったようですから、その点は今回のコメントと一致しています。
つまり、家庭教育条例は維新の会の一部の議員さんが、内部の議論の提起をした段階で、マスコミにリークされ潰されたというのが内情でしょう。橋下さんも知らなかったのではないでしょうか。
また、先に議決された維新の会の「教育基本条例」も、
趣旨は組合を中心にしたダメな公務員の処罰をうたうのがメインで、大阪W選挙前の話題づくりと私にはうつりました。
もちろん、条例自体に反対するものではありませんが、本当に国家観をもって、
子供たちや頑張る先
